Presse : Les motions sur le projet Knauf au conseil communautaire Portes de France

Lu dans le républicain Lorrain : [lien externe]

Le conseil d’agglomération de Porte de France-Thionville a voté jeudi soir une motion soutenant clairement (38 voix pour, 5 contre et 2 abstentions) le projet d’investissement (110 M€) de Knauf Insulation au terme d’un débat opposant, en fait, deux projets de motion contradictoires, le premier soutenu par les élus écologistes, le second, par la majorité réunie autour de Pierre Cuny.

Accueillis dès 18 h par une « haie d’honneur » formée de militants du collectif Stop Knauf Illange remontés, les élus de l’agglo avaient d’emblée été mis dans l’ambiance. C’est pourtant en toute fin de conseil que le débat a pu avoir lieu autour de deux textes défendant non seulement des positions aux antipodes l’une de l’autre sur le dossier Knauf mais aussi « deux visions de l’avenir de notre société et de notre planète », ainsi que s’est plu à le souligner Bertrand Mertz (PS).

Le texte présenté en séance par Élisabeth Parachini proposait bien entendu de dénoncer l’implantation à venir au nom de la protection de l’environnement mais aussi, « à conduire une réflexion sur la recherche d’une solution alternative comme par exemple « l’installation d’une usine de production d’un isolant végétal », défendu par Guy Harau (EELV). [la suite]

« Nous irons jusqu’au bout »

Déçu par la tournure de la réunion publique de la semaine dernière, le président de Stop Knauf Illange, Jean-Luc Pierré, prépare la suite. Il veut mettre la pression sur le préfet. Et annonce déjà son intention de saisir le juge administratif.

Lire la suite sur le Républicain Lorrain [lien externe]


Réunion publique du 11 septembre – nos questions

Le Commissaire-enquêteur a réussi à saboter la réunion qu’il organisait lui-même hier soir à Illange.

Ci-dessous les questions que nous avions préparées. Certaines ont pu être posées, sans réponse dignes de ce nom de la part des élus ou de Knauf ou de lui-même. D’autre n’ont pas pu l’être du fait de sa volonté de brider l’expression du public en n’accordant la parole au public que selon son bon vouloir et en faisant semblant de ne pas comprendre celles qui lui étaient destinées.

Un exemple typique d’enquête publique à ne pas suivre. Il nous été demandé par un media: « Selon vous, les dés sont-ils pipés ».

Notre réponse: » Oui, tout à fait », arguments à l’appui.

Continuer la lecture de « Réunion publique du 11 septembre – nos questions »