Stop KNAUF illange

Inutile de nous le demander, cela se sent, cela se voit, cela s’entend, l’usine Knauf a repris son activité… ou a bien tenté de la reprendre, si on considère qu’on ne sait pas vraiment si elle n’a jamais produit quoi que ce soit de commercialisable !

En effet, mercredi 10 juin à 20h, une fumée noire et dense, s’élevait dans le ciel illangeois. Elle avait presque réussi à se faire oublier cette usine à charbon malgré sa cheminée imposante visible à des kilomètres à la ronde…

Ah ces beaux experts de la production de laine de roche qui, du sommet de leur art, nous ont vendu une usine exemplaire pour fabriquer un matériau qui ne le serait pas moins et dont nous aurions taaaaant besoin !

Issue de la toute dernière « innovation » de la fin du dix-neuvième siècle… on sait que la laine de roche est tout sauf révolutionnaire et loin d’être propre. Mais si ça peut être produit « pas-cher », qu’importe la pollution pourvu qu’il y ait l’ivresse… des bénéfices.

Mais trêve de sarcasmes, cette usine pollue et c’est notre responsabilité de citoyen, habitant du secteur, de poursuivre notre action de vigilance active et offensive pour le bien-être de tous.

Cette vigilance, c’est aussi la mission de l’État notamment à travers les services de l’Inspection des installations classées. Et leur dernier rapport suite à une visite du 26 mai 2020 se veut rassurant : « les constats ne suscitent pas d’observation. »

Pourtant, la lecture de ce rapport appelle quelques remarques sérieuses :

• la vitesse de l’émissaire E1 n’est pas respectée,
• la mesure des amides en sortie de E5 est défectueuse,
• la surveillance des émissaires E6 à E14 n’a pas été réalisée malgré l’engagement de l’exploitant.
• La concentration trop élevée d’arsenic dans les poussières de traitement de fumée du cubilot et son caractère dangereux ne sont pas expliqués mais rassurez vous, le site de St Egidien découvre qu’il produit la même concentration d’arsenic ! C’est pas comme si cette usine allemande tournait depuis 10 ans, hein !

Mais… c’est pas grave, l’État veille.

Le même « État » qui s’occupe de la catastrophe de Lubrizol, pourriez-vous vous interroger à la lecture de l’article ci-dessous publié en première page du Canard Enchainé du 10 juin 2010 ?

Quelle chance que le site ne soit pas classé Seveso, non ?

Mais… si les sites Seveso (et les conséquences d’un accident) sont traités de la sorte, que pourrait-on imaginer des sites plus petits comme celui de Knauf à Illange où l’exploitant ne tient pas les engagements qu’il prend devant l’Inspection ?

Quels rapports entre ces communautés d’Amazonie et la population qui refuse le redémarrage de l’usine dégueulasse Knauf ? Nous sommes une région industrielle qui souffre d’une pollution maximale (voir le classement de la Moselle concernant la pollution de l’air). Tout ce qui vient s’y rajouter aggrave cette situation. Face à cela des personnes refusent de baisser les bras, ici et là-bas au Brésil.

Traduit de ce document en italien [PDF]

Leonardo Setti – Université de Bologne
Fabrizio Passarini – Université de Bologne
Gianluigi de Gennaro – Université de Bari
Alessia Di Gilio – Université de Bari
Jolanda Palmisani – Université de Bari
Paolo Buono – Université de Bari
Gianna Fornari – Université de Bari
Maria Grazia Perrone- Université de Milan
Andrea Piazzalunga – Spécialiste Milan
Pierluigi Barbieri – Université de Trieste
Emanuele Rizzo – Société italienne de médecine environnementale
Alessandro Miani – Société italienne de médecine environnementale

ÉLÉMENTS DE CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES

Il existe une littérature solide sur l’étude de la propagation des virus dans la population, la recherche scientifique établit une corrélation entre l’incidence des cas d’infection virale et les concentrations de particules atmosphériques (p. ex. PM10 et PM2,5) (1, 2).

Les particules atmosphériques sont connues pour fonctionner en tant que support pour de nombreux contaminants chimiques et biologiques, y compris des virus. Les virus « s’accrochent » (par un processus de coagulation) aux particules atmosphériques, constituées de particules solides et / ou liquides capables de

rester dans l’atmosphère même pendant des heures, des jours ou des semaines, et qui peuvent se propager et être également transportés sur de longues distances.

Les particules atmosphériques, en plus d’être un vecteur, constituent un substrat qui peut permettre au virus de rester dans l’air dans des conditions optimales pendant un certain temps, c’est-à-dire des heures voire même des jours. Le taux d’inactivation du virus dans les particules atmosphériques dépend des conditions environnementales : alors qu’une augmentation des températures et du rayonnement solaire agit positivement sur la vitesse d’inactivation du virus, une humidité relativement élevée peut favoriser un taux de propagation du virus plus élevé, c’est-à-dire la virulence (3).

Stop Knauf Illange n’a cessé de dénoncer l’irresponsable légèreté, selon nous, avec laquelle les autorités ont accordé à Knauf Insulation l’autorisation d’exploiter son usine d’Illange. Les promoteurs politiques de cette implantation et Knauf Insulation ont répété à l’envi : « L’Agence régionale de Santé (ARS) a donné un avis favorable ». À ce jour nous n’avons toujours pas obtenu de l’ARS les documents préparatoires à l’émission de son avis favorable. Nous savons que l’implantation de l’usine Knauf a été réalisée selon la procédure accélérée (« fast track ») décidée par la Présidence de la République début 2018 [document PDF] et nous nous interrogeons, légitimement, sur les modalités concrètes de l’avis favorable émis par l’ARS. Nous ne pouvons pas nous contenter de l’argument d’autorité : si l’ARS donne un avis favorable, c’est qu’il n’y a pas de risque. Suivant en cela l’avis de la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA) daté du 19 décembre 2019 et après une première réponse de l’ARS en date du 21 janvier 2020 – que nous considérons comme insuffisante -, un nouveau courrier a donc été envoyé à l’ARS le 5 mars 2020 pour solliciter à nouveau la communication de la méthodologie adoptée ainsi que des éléments concrets et écrits qui ont déterminé l’avis favorable de cet organisme.

Au-delà des poisons émis par Knauf et de ses pitoyables errements de démarrage, nous sommes maintenant dans cette étrange – et dangereuse – situation où les vies de dizaines (ou centaines) de milliers d’entre nous sont en danger, sans parler des vies qui sont déjà éteintes par milliers, ailleurs comme ici.

Nous devons complètement modifier nos comportements, nos habitudes, nos activités, afin de préserver, autant que possible, notre santé et celle des autres. Nous le ferons.