Les laines minérales artificielles – Ce qu'il faut savoir

Les fibres minérales comme la laine de verre et laine de roche piquent et grattent, mais leurs inconvénients sont surtout liés aux fibres minérales artificielles très fines. Les fibres minérales artificielles regroupent les laines de verre, les laines de laitier et laines de roche, les filaments continus de verre, les fibres spéciales ou microfibres et les fibres céramiques réfractaires.

  1. Le classement sur la cancérogénéité des fibres céramiques
  2. Les fibres céramiques réfractaires classées en catégorie 2
  3. Le CIRC considère que la cancérogénéité n’est pas évaluable
  4. Les risques liés à l’adjonction de produits chimiques
  5. Exposition de la population aux fibres minérales
  6. Actions de prévention et de maîtrise des risques
  7. Incertitudes scientifiques sur les laines minérales
  8. Site CIRC (Centre international de recherche sur le cancer)
  9. Questions sur les fibres céramiques réfractaires
  10. Ajout de substances radioactives dans les matériaux de construction
  11. Quels sont les isolants sains et recommandables ?

La suite de l’article sur [picbleu.fr]

Quels enjeux sanitaires concernant la laine de roche ?

La laine de roche est de plus en plus plébiscitée par les professionnels et le grand public dans les travaux d’isolation. Toutefois, les enjeux sanitaires sont méconnus des consommateurs… et sous omerta dans le monde professionnel.

Produit naturel, sain et écologique pour les uns, la laine de roche est, pour les autres, le nouvel amiante, dont on découvrira les effroyables effets dans les années à venir. Toutefois, le flou ne concerne pas tant les risques sanitaires, minimes comparativement à ceux engendrés par l’amiante, que la minimisation du principe de précaution dans la stratégie de communication des fabricants.

Lire l’article sur Agoravox [Fichier PDF]

Transparence et intégrité : les nouvelles dérives du lobbying. L’exemple des laines minérales

Nous relayons ci-dessous un article paru en 2014 à lire en intégralité sur le site AgoraVox. [version PDF]

Créée en juin 2000, l’EUCEB ( l’EUropean CERtification Board for Mineral Wool Products ) est une association dont le rôle est de s’assurer que les produits en laine minérale (laine de verre, de roche ou de laitier) sont bien conformes à la note Q de la réglementation (EC) n°1272/2008. Ce texte définit les propriétés de non-cancérogénicité des laines minérales. L’EUCEB est donc tout spécialement chargée de contrôler si les laines minérales vendues sur le marché européen ne sont pas cancérogènes.

Or, si l’EUCEB, fidèle à ce principe de transparence, publie un certain nombre d’informations sur son site Internet, comme la liste de ses dirigeants ou des laboratoires d’analyse avec lesquels elle collabore, son discours n’en est pas moins paradoxal. En effet, se qualifiant elle-même d’organisme « indépendant » de certification, elle confesse dans le même temps être une « initiative » émanant de l’industrie des laines minérales. De fait, l’organisation est dirigée par des représentants des principaux industriels du secteur : Isover (filiale de Saint-Gobain), Paroc Oy Ab, Knauf Insulation et Rockwool International.

"Voici des preuves que Knauf pollue Surdulica […]"

Traduction de ce message du blog Волим Сурдулицу.

Jeudi 19 décembre 2019

Ce ne sont pas les cheminées, les maisons, les camions et les voitures qui polluent le plus Surdulica, mais bien Knauf. Et nous le prouvons.

Ce billet comporte trois points :

  • La pollution record de certaines villes serbes, en particulier Niš.
  • Une comparaison entre la pollution à Nis et à Surdulica.
  • Les faits qui prouvent que c’est bien Knauf le plus grand responsable de la forte concentration de pollution de l’air à Surdulica.

Il est très important que les fonctionnaires municipaux lisent ce billet et qu’ils prennent toutes les mesures possibles pour arrêter la pollution de l’environnement des habitants de Surdulica.

A Niš, comme nous le disions, il a été enregistré des valeurs record de microparticules PM2,5 et PM10. Le maire-adjoint de Nis, Goran Milosavljevic, a annoncé que la ville mettra bientôt en œuvre un plan de protection de la qualité de l’air, visant à ramener par des mesures contraignantes la pollution due aux divers aérosols à des niveaux acceptables à long terme. Cela implique que la circulation dans les zones résidentielles, vertes et industrielles clairement définies sera réglementée et que la Rose des vents sera prise en compte lors de la conception des routes. Pour ce faire un groupe de surveillance de la pollution atmosphérique est déjà en place, avec des experts reconnus dans ce domaine.

Niš a donc commencé à s’attaquer au problème. Comparons maintenant Niš et Surdulica. Tout d’abord, Niš a une population beaucoup plus importante et donc beaucoup plus de logements, ce qui devrait signifier une pollution beaucoup plus élevée du fait de l’utilisation de combustibles fossiles pour le chauffage. Le parc automobile motorisé circulant à Niš représente également plusieurs fois celui circulant à Surdulica et si nous ajoutons les véhicules en transit, une énorme différence de niveaux de la pollution de l’air devrait être constatée. Enfin Niš compte beaucoup plus d’écoles, d’hôpitaux et autres institutions et beaucoup plus d’usines qui sont par nature de gros pollueurs. Malgré tout cela les résultats officiels de la pollution à Niš sont sensiblement inférieurs aux résultats non officiels mais constatés de la pollution de Surdulica.

Par exemple, le 18 décembre 2019, lorsque la concentration moyenne de microparticules PM10 à Niš était de 151 microgrammes par mètre cube (données officielles de l’Agence de protection de l’environnement), à Surdulica elle était de 183 microgrammes par mètre cube! C’est ce que montrent les graphiques suivants :

Photos 1      Valeurs PM10 et PM2,5 à Surdulica le 18/12/2019

Sur cette base, nous pouvons conclure qu’il y a « quelque chose » à Surdulica qui accentue la pollution de l’air par rapport à ce qui peut être constaté dans des villes beaucoup plus grandes comme Niš et Belgrade.

Continuer la lecture de « "Voici des preuves que Knauf pollue Surdulica […]" »

Knauf s'exprime sur Surdulica

Siân Hughes de chez Knauf répond à infodujour.fr qui a repris nos publications sur l’usine de Surdulica :

Le site de Surdulica a été construit  en 1974. Knauf Insulation en a fait l’acquisition en 2005. 17 millions d’euros ont été injectés afin de créer une nouvelle ligne de production de laine de roche, avec pour objectif une technologie propre tant pour la santé que pour la sécurité. 30 millions d’euros qui ont été dépensés pour améliorer le site de production depuis une décennie.
Le site a été installé à l’époque à proximité du centre-ville et nous comprenons que cela puisse occasionner certains désagréments à la population locale. C’est pourquoi, dans un dialogue ouvert avec la communauté locale nous investissons en permanence pour améliorer les fonctionnalités des installations et l’intégration du site dans son environnement.
Suite à des discussions récentes, un ensemble d’engagements visant à apporter de nouvelles améliorations au site et à son fonctionnement au sein de la communauté locale va être déployé. Notamment  la création d’un nouveau parking ainsi qu’une aire de repos pour les camions, l’évacuation des déchets stockés actuellement sur le site vers un centre d’enfouissement conformément aux réglementations locales et la conversion à moyen terme de ce type de déchets de production en briquettes à recycler, et également l’installation d’un filtre supplémentaire sur notre cheminée.
Nous prévoyons d’investir à nouveau 2 millions d’euros dans l’année à venir afin de poursuivre nos efforts.
De leur côté, les autorités locales ont accepté d’assurer l’accès de l’usine par les chemins de fer locaux afin que nous puissions réduire l’encombrement routier et passer à des moyens de transport plus durables, et de nous aider dans la poursuite de nos efforts dans l’élimination et le recyclage des déchets.
Les résultats des émissions environnementales relevées sont en-dessous des limites légales autorisées et effectuées par un organisme indépendant.

On continue ? D’accord, d’accord…

Le moral est bien morose en harmonie avec le temps. Que voit-on ? Une Cop 25 qui n’aboutit strictement à rien, alors que la sonnette d’alarme est agitée depuis longtemps. Une usine Lubrizol dont les ravages sur la santé ne sont plus à démontrer et qu’on décide tout de même de remettre en fonction. Un gouvernement qui reste au sourd aux appels répétés du peuple dans la rue, qu’il refoule systématiquement à grands coups de matraque, de bombes lacrymogènes ou de balles non létales. Une télévision qui se range systématiquement du côté des dirigeants, la presse n’en parlons pas !

Et pourtant, la détermination des militants, sympathisants et manifestants reste intacte. Ils savent que leur combat est juste. Ils en ont assez d’être bafoués, humiliés, ils veulent être entendus et ne plus être dirigés par une minorité qui détient l’argent et affame la majorité. Le mouvement prend de l’ampleur que ce soit en France ou ailleurs, contre toutes les attaques sociales, culturelles et économiques.

Stop Knauf Illange est solidaire et se rattache à cette démarche, n’en déplaise à ceux qui parlent de nous en termes méprisants. Nous dénonçons tous ceux qui ont laissé faire les pollueurs qui continuent à détruire notre planète. L’humanité ne peut vivre que dans un seul écosystème : celui que nous connaissons et que les puissants détruisent au nom d’eux-mêmes et de leur cupidité sans fond.

Nous dénonçons cette bande d’hypocrites rapaces qui ne pensent que profit immédiat sans se soucier de l’air que respirent nos enfants. Nous dénonçons ce système corrompu comme ne cessent de le faire depuis des mois les gilets jaunes, les altermondialistes, les divers collectifs qui descendent dans la rue pour manifester leur colère.

En Moselle nous dénonçons « le Président » (appellation de rigueur au CD 57) Weiten qui cherche à regagner la confiance des citoyens et « du crédit sur le terrain environnemental ». La récupération politique est sa terre « d’excellence ».  Avoir le front de vouloir persister sur la scène politique locale quand on ne sait durer que par la peur et l’embrouille ? Quand on avoue ne pas savoir ce qu’est un PPA ? Les Mosellans n’ont pas la mémoire courte, le fiasco de Terra Lorraine, « porte ouverte sur l’Orient » aurait dû être la porte vers un oubli bien mérité. On ne demandait même pas une autocritique à la chinoise !

« Grâce » à Knauf, le président se retrouvera bien isolé bientôt.

MOSL sans limites certes, mais pas sans peur et sans reproche.

EDF nous doit plus que la lumière, paraît-il, mais P. Weiten devrait commencer par là, il a du retard à l’allumage (pourKnauf,c’est à nouveau du retard à l’extinction: de ses enseignes ces derniers temps). 

Le 23 novembre 2019 nous alertions la presse en général et le RL en particulier au sujet du dépôt de demandes de permis de construire par EDF à Illange et Bertrange pour un parc de panneaux photovoltaïques EDF. Nous soulignons à cette occasion le manque d’élégance du RL qui nous remercie d’avoir fait son travail en évoquant dans son article un « pied de nez » du CD à notre association : la grande classe ! A trop fréquenter les meneurs du CD, on devient un peu comme eux, forcément … Mais la maladie n’est pas incurable, un peu de volonté suffit à une guérison rapide.

Nous interrogeons dans la foulée la Préfecture qui ne sait pas encore s’il y aura enquête publique, ni la durée de la procédure de validation du dossier d’instruction.

Continuer la lecture de « MOSL sans limites certes, mais pas sans peur et sans reproche. »

Knauf ne ment jamais

« Knauf ne ment jamais, il arrange la Vérité » (Epître de St Egidien aux Mosellans, Livre I, verset 12).

M. Thies Knauf nous déclare le 22 octobre 2019, à la sortie de l’inauguration de l’usine, petit bijou, merveille technologique que même le Luxembourg nous envie, que les problèmes de Surdulica sont dus aux « communistes qui ont construit l’ancienne usine Vunizol » en 1974, que Knauf a rachetée en 2004 pour faire progresser le bien-être de l’humanité.

De son côté Mark Leverton, spécialiste du cubilot (cf. https://stopknauf.fr/le-cubilot-pour-les-nuls/) déclare devant le Coderst du 8-12-2018 en préfecture que les problèmes de Knauf à Surdulica sont dus aux tas de déchets laissés par l’ancien propriétaire. Il n’évoque pas l’étude menée en 2017 par les autorités serbes qui ont relevé de nombreux dépassements des seuils autorisés d’émission de produits polluants. Il n’évoque pas non plus le fait que les déchets sont maintenant stockés au cœur de l’usine et non plus à l’extérieur et que leur recyclage reste très partiel et problématique.

Ces messieurs devraient pourtant savoir que deux ingénieurs de l’usine de Knauf Surdulica ont travaillé sur le site d’Illange pendant deux mois et demi puisque selon Knauf Serbie :

Continuer la lecture de « Knauf ne ment jamais »