Les photos de cette journée : [GPhotos]
Les photos du RL : [lien externe]
« La période propice à l’action est sur le point de s’achever » : la concentration de CO2 bat des records
Cette dépêche AFP fait le tour du monde aujourd’hui : un nouvel appel à agir d’urgence est lancé cette fois par l’Organisation météorologique mondiale (OMM).
« Les données scientifiques sont sans équivoque. Si l’on ne réduit pas rapidement les émissions de gaz à effet de serre, et notamment de CO2, les changements climatiques auront des conséquences irréversibles et toujours plus destructrices pour la vie sur Terre ».
– déclaration du secrétaire général de l’OMM –
Cette information fait également écho avec le projet Knauf à Illange, important émetteur de gaz carbonique et fortement énergivore.
La prise en compte du réchauffement climatique est indispensable à la considération de tout nouveau projet. De plus l’écoblanchiment utilisé par Knauf, repris par le commissaire enquêteur, n’est en aucun cas recevable : l’isolant raisonnable d’aujourd’hui n’est pas celui à bas coût que produit Knauf dans les conditions déjà citées.
Pour nous tous qui avons connaissance de ce projet aberrant, c’est également une « période propice à l’action » avec la manifestation organisée ce samedi à Thionville. Elle est ouverte à toutes et à tous, petits et grands. Départ à 14h du théâtre municipal.
Grave erreur du Républicain Lorrain : Knauf n’a pas l’autorisation d’exploiter
Le billet publié ce jour 21 novembre 2018 par le Républicain Lorrain (Thionville) informant de la manifestation que nous organisons ce samedi 24 novembre à 14h00 à Thionville comprend
UNE AFFIRMATION TOTALEMENT FAUSSE
Knauf n’a pas reçu d’autorisation d’exploitation
du préfet de la Moselle.
Le commissaire enquêteur a uniquement donné un avis « favorable avec réserves ». Son rapport souligne également la très forte opposition de la population. Le dossier doit encore être soumis au CODERST,
avant que le Préfet puisse prendre sa décision
Rien n’est fait !
… même si nous sommes invités à croire le contraire !
Raison de plus pour être encore plus nombreux à Thionville :
ce samedi 24 novembre à partir de 13h30
angle place de la Liberté / Théâtre municipal
Départ à 14h
Avis du commissaire enquêteur : « Pourquoi un emplacement aussi près des écoles ? »
Avis du Commissaire-enquêteur (page 36)
Pourquoi un emplacement aussi près des écoles, stade, parcours de santé, futur hôpital, et village Décathlon ?
Réponse Knauf Insulation :
Comme expliqué dans la question précédente, le choix du terrain était stratégique.
L’Apave mentionne dans ses conclusions qu’il n’y a pas d’impact significatif. Ces conclusions sont émises comme si tout le périmètre de l’étude (3 Km) était exposé à la concentration maximale modélisée. L’avis favorable donné par L’ARS est pris en fonction des conclusions faites par l’Apave.
De plus, la dispersion des composants émis montre que la concentration maximale annuelle se situe dans la zone des bois de Yutz. La localisation de l’école étant proche du point de rejet, c’est donc elle qui se situe dans la zone de concentration minimale annuelle.
On remarque bien que du fait de la hauteur de cheminée et de la vitesse d’éjection, les rejets commencent par monter dans l’atmosphère avant de redescendre lors de la phase de dilution. Les concentrations maximales à hauteur d’homme sont donc observées (point B) bien plus loin qu’au niveau du point de rejet. Le point A est donc significativement moins impacté que le point B. C’est pour cela que sur la cartographie présentée dans un secteur blanc autour de la cheminée qui démontre bien que cette zone proche des cheminées n’est quasiment pas influencée par les rejets de celles-ci.
Quand Stop Knauf Illange le dit et l’écrit, c’est « évacué »…
Quand c’est Knauf avec schéma à l’appui, cela devient sérieux et le commissaire écoute…
NB : le point B (en rouge), c’est au hasard : Kuntzig, Yutz quartiers Stockholm 1, 2 ou 3.
Et si nous ne faisons rien, bientôt (?) le 4 : « Domaine des Bois ». Youpi !
Visuels pour la manifestation du 24 novembre à Thionville
Avis du commissaire enquêteur : « Faut-il renchérir le coût de l’isolation ? »
Source : avis du commissaire-enquêteur signé à Marly le 15 novembre 2018 –fac-similé, « neutralité » et orthographe d’origine –caractères gras par nos soins
Avis du commissaire enquêteur (page 28)
« Les produits isolants sont de 2 ordres :
- les produits traditionnels industriels (ex laine de verre ou de roche, polystyrène) présentant un prix bas mais consommant de l’énergie
- les produits d’origines naturels (chanvre, bois ou liège) présentant un prix élevé, une faible consommation d’énergie et nécessitant une grande consommation d’espace de culture pour le chanvre (+ de 20000 ha pour une production comparable au projet alors que la surface française en 2016 était de 15000 ha, source terresinovia.fr et wikiagri.fr ) ou un problème de renouvellement pour le bois et le liège.
Ci-dessous comparatif des tarifs des différents matériaux isolants ( source travaux.com )
Faut-il renchérir le coût de l’isolation et risquer de réduire le nombre de logements isolés et privilégier les produits naturels et consommer des terres agricoles au dépend de l’alimentation ?
On considère que ces émissions sont un « investissement », il ne faudra attendre que 10 à 12 semaines pour que le produit fabriqué dans l’usine récupère le CO2 émis durant sa fabrication. »
Avis du commissaire enquêteur : tout est dit dans la première ligne
Avis du commissaire enquêteur (page 22)
« Le gouvernement va débourser 14 milliards d’euros sur 5 ans pour promouvoir et accélérer la rénovation thermique des bâtiments (dont 4,8 milliards d’euros dédiés à l’amélioration de l’isolation thermique des bâtiments du secteur public).
En outre, les émissions de CO2 de l’usine d’Illange seront compensées, dès la première année, par les économies d’énergie de chauffage enregistrées par les bâtiments dans lesquels notre isolant sera utilisé. L’usine émettra du CO2, mais si l’on considère que ces émissions sont un « investissement », il ne faudra attendre que 10 à 12 semaines pour que le produit fabriqué dans l’usine récupère le CO2 émis durant sa fabrication. Pendant sa durée de vie (50 ans), la laine de roche permet d’économiser 200 fois plus de carbone que la quantité émise durant sa production (source EURIMA).
On peut regretter malgré tout que la production de ce type de produit consomme autant d’énergie et rejette des quantités importantes de CO2, mais il est nécessaire d’analyser le cycle complet de la production à son utilisation »
Voir notre article sur l’écoblanchiment.
Appel à la manifestation du 24 novembre
L’intérêt général : une affaire de point de vue
Quand Alain Lintz, directeur d’entreprise retraité, nommé commissaire enquêteur pour conduire la fin de l’enquête publique donne son avis motivé, il invoque « l’intérêt général de notre pays » face à une population qui exprime « ses craintes ».
Non, monsieur le Commissaire Enquêteur, il vous faut relire plus attentivement les contributions qui vous ont été envoyées. C’est un véritable refus que la population a exprimé !
Continuer la lecture de « L’intérêt général : une affaire de point de vue »Le gouvernement : « La pollution nuit gravement à nos enfants »
Merci au pouvoir exécutif pour ce soutien !